起きたら汗びっしょり。
体中がベタベタして気持ち悪い。
風呂に入ってサッパリしたかったが、そんな時間はないのでそのまま出勤。
部屋の中はジットリとした暑さがあったが、外は涼しく快適。
職場は冷房が効いていて寒い。
この温度差、どうにかしろ！
昼過ぎから頭痛がしてきた。
これは冷房によるものなのか？それとも・・・？
本日、職場にISOの審査がやって来ました。
ISOについて詳しくは各自調べてもらうとして。（自分もよく解らん）
簡単に言うと、環境への配慮や品質向上に関し、外部の人（審査機関）が見に来て、システムが規格（国際規格）に適合していることを審査するもの。
これに認証されることにより、
＜対外的効用＞
1. 国際的に認められる企業となる
2. 入札条件等、商談への参加資格が得られる
3. 顧客とのパートナーシップが強固になる
4. イメージアップなどＰＲ効果が期待できる
などの利点がある。
反面、
「準備・取得費用がかかる」
【100人規模の事業所での一例】 審査機関 150～200万円 予備審査含む
コンサルタント：単独 200～600万円 研修含む
：合同 150～400万円 研修含む
（社内人件費：***万円：システム構築担当者）
「取得までの時間、期間がかなりかかる」
・文書化時必要時間：5～10時間／1人・1週 （ISO推進担当者数名の場合）
・システム構築（文書化）に半年、システム運用（実行）半年
（最近では8～10ヶ月程度で取得するところも出てきた）
「認証取得後も内部監査、査察、更新審査のため手が抜けない」
年1～2回の内部監査、3年毎の更新審査が義務付けされる
年1～2回の審査機関の査察を受ける必要がある
というリスクがあります。
このリスクが問題で、認証を返上する自治体が出てきていると、ネット上のニュースに記載されていました。
いや、こんな事を言いたかったのではなく、ウチが言いたかったのは、その審査の内容である。
実際に現場を視察するわけだが、担当者に案内され見回るのはよい。
で、だ。
通路から周りを見渡して終わりって、何それ？
色々と説明は受けてながら見ているようだが、もっと隅々まで実際に見て確認するんじゃないの？
そんなずさんな視察でいいわけ？
このために前々から準備してきたのにさ。
隅々まで綺麗にして、レイアウトの変更までして、道具の置き方から何から、そりゃもう細かく。
それよりも、世間ではプール事故で大きく取り上げられた環境・安全の設備と管理。
審査がこんなテキトーで良いのだろうか。
ウチの会社は、命に関わるような仕事ではないけれど。
万が一、と言う事もある。
起きたからでは遅いのだ。
最近（近年）は「あっては為らない事故」が多すぎる気がする。
それは、やるべき事を当たり前にやっていないからだと思う。
やるべき事をキチンとやっていれば、ある程度は防げるはずだ。
他人（社）の審査・検査をする前に、そのやり方を見直し改善すべきではないのか？
あーもう自分でも何言ってるのか解らなくなってきた。
もう一件、言い合いことあったけど、もういいや。
収拾がつかないので終わり。
常に厳しく、やるべき事はキチンとやれ！
あー頭痛い。